martes, 6 de marzo de 2007

BIENVENIDOS

Bienvenidos a Ética grupo No. 3 Araguaney:
J.Valmore, Corredor C.
Gauris Vela
Heine Granadillo

4 comentarios:

JOSE VALMORE CORREDOR CALDERON dijo...

UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LA FUERZA ARMADA
NUCLEO MERIDA
DOCTORADO EN INNOVACIONES EDUCATIVAS
MODULO: ÉTICA COMO DIDACTICA SOCIAL

(GRUPO Nº 3)

RESUMEN Nº 2

(CLASE DEL SÁBADO 27 DE ENERO 2007)


GRUPO PARTICIPANTE: Vela Gauris, Corredor C José Valmore, Molina Soraya, Granadillo Heine.

Aproximación antropológica al quehacer ético.

Iniciar este resumen con un pensamiento referido al tema nos ubica en el contexto sobre el cual se disertó en clase. Eugenio Trías dijo: “Sólo reflexionando sobre lo que somos estamos en capacidad de reflexionar sobre lo ético”. En ese mismo sentido, la solidaridad y el afecto de convivir en nuestras comunidades, hace ser que lideres en el mundo reflexionen o hayan reflexionado, manifestando sus ideas para dejar significativamente, cómo el acto humano se desenvuelve en ese mundo. Martin Luther KIng “Hemos sido capaces de volar como pájaros, hemos sido capaces de nadar como peces, pero no hemos sido capaces de vivir como hermanos”. Es decir, que tan difícil es decirle al otro “te amo”, con convicción interna de lo que siente por el otro. Las citas que preceden, permite hacer reflexiones sobre la necesidad de organizar al ser humano en su esencia: deberes consigo mismo; un estilo de vida, un comportamiento, un modo de ser; valorar el bien y el mal para hacer lo correcto.

Ética piensa en el hecho. Moral lo que practica en la cotidianidad. Ética se fundamenta en principios, leyes universales, naturales correctas, absolutas, atemporales. Moral se fundamenta en valores e interpretaciones. Aristóteles (384 – 310 a.C) fundamentó su argumento de la ética a través de la felicidad, búsqueda de la sabiduría. La virtud , teoría del justo medio.
Virtud ____ defecto _____ exceso
Valentía ____ cobardía _____ tenacidad
Magnanimidad ____ humildad _____ vanidad

Epicureo (341 – 270 a.C). El placer, naturales y necesario; natural no necesario y placeres ni naturales, ni necesarios.

Estoicismo. Autarquía: apatía (insensibilidad ante el hecho) y ataraxia (mantenerse imperturbable del conocimiento profundo del fin de la cosa).

Ética cristiana. Fundamenta en dios, la perfección radica en el amor. Ejemplo, el dios de amor.

Ética Kantiana. El imperativo categórico, “ Obra como si tu máxima (ser) debiera servir al mismo tiempo de ley universal de todos los seres racionales”.
La persona no tiene precio, tiene dignidad.
Existencialismo. Destaca el aspecto concreto del hombre: “el hombre no está hecho… se hace” (Paulo Freire).

El pragmatismo. La acción y la utilidad. La verdad consiste en la utilidad.

Neopositivismo. Los juicios éticos carecen de sentido, porque ni son verdaderos ni son falsos. Solo expresan estados de ánimo.

Ética de la liberación. Se da prioridad a la praxis de la liberación frente a la “dominación”: alineación de género político o pedagógico.

Ética dialógica. Cualquier sujeto puede participar, problematizar, introducir nuevos elementos y expresar sus necesidades.

Ética de la complejidad. Individuo, sociedad y especie. Unitas multiplex: Homo sapins y homo demens; homo faber y homo ludens; homo economicus y homo consumans.


Enseñar la condición humana (Resumen de la lectura)


La educación del futuro deberá ser una enseñanza primera y universal centrada en la condición humana. Conocer lo humano es principalmente, situarlo en el universo y a la vez separarlo de él.

Han habido nuevas concepciones sobre el universo en cuanto a la tierra, la vida y el hombre, estos conocimientos actualmente están desunidos (evidentemente un problema epistemológico). Por tanto es imposible concebir la unidad compleja del hombre con esta fragmentación. En ese sentido, la necesidad de enseñar, juntando saberes, hacia el estudio de los fines o propósitos de la ubicación de la condición humana en el mundo, da una visión teleológica a lo planteado por Edgar Morin.

Lo anterior se describe reconociendo nuestra ubicación en el cosmo físico y en la esfera viviente, al igual que nuestro desarraigamiento propiamente humano. Es decir, dejar a un lado la idea de un universo ordenado, perfecto, eterno por un devenir disperso de orden, desorden y organización. De una evolución de auto-organización viviente del universo (religazón), lo humano sigue disperso de ese mismo origen. Juntar la condición humana a ese universo es una necesidad a enseñar a la humanidad. La condición física ubica la condición humana en una condición terrenal, como parte viviente de ese cosmo, de ese universo del cual se es parte de un todo. La humana condición de animalidad y humanidad se conjugan para la enseñanza de la condición humana: biofísico por un lado y sico-socio-cultural por el otro; ambos se juntan y convergen entre si. Es decir, somos resultado del cosmo, la naturaleza y la vida; pero nos hemos vuelto extraño a estos principios.

Ubicar lo humano del humano es juntar lo biológico del humano, con lo cultural del humano. Es decir, es la razón de “ser” humano: homo sapiens y homo demens; juntar la vida como ser viviente y transmitir lo aprendido en normas y principios. Es lo que denomina Edgar Morin como “Unidualidad”. De allí que el autor, describe aspectos complementarios a lo humano del humano a través de triadas : El bucle cerebro – mente – cultura, cada uno de ellos cumple sus propias funciones pero inseperables entre ellas. La mente es un surgimiento del cerebro que suscita la cultura, la cual no existiría sin el cerebro. El bucle razón – afecto – impulso, como fase de la complejidad humana bio-antropológica que integra la animalidad (mamífero reptil) en la humanidad y la humanidad en la animalidad, siendo complementarias entre si y antagónicas a su vez. El bucle individuo – sociedad – especie, integración del individuo (como reproductor de la especie humana) en sociedad, supervivencia de lo humano del humano. Postura teleológica: “…son la cultura y la sociedad las que permiten la realización de los individuos y son las interacciones entre los individuos las que permiten la perpetuidad de la cultura y la auto-organización de la sociedad”.

La unidad y la diversidad humana es una junta inseparable y hacia ese sentido deberá ser la educación; por cuanto que existe una unidad humana y existe una diversidad humana. Comprender que la unidad humana lleva en sí los principios de sus múltiples diversidades, es decir, comprender lo humano es comprender su unidad en la diversidad. Los aspectos planteados los fundamenta el autor en varios campos: el campo individual, existe una unidad y diversidad genética. Todo ser humano lleva implícito en sí la especie humana (la unidad); a su vez lleva consigo caracteres fundamentales singulares: cerebrales, mentales, sicológicas, afectivas, intelectuales, subjetivas…(diversidad). En el campo social, unidad en el campo de la sociedad (existe una sociedad de individuos)y diversidad en esa misma sociedad, de lenguas, culturas, etc..La unidad cultural y la diversidad cultural . No hay sociedad que no tenga cultura, pero cada cultura es singular. Siempre hay la cultura en las culturas, de allí que la cultura existe a través de la cultura. Las complejidades del ser humano hacen ser la necesidad de educar en función, no solamente del homo sapiens, sino también de sus caracteres antagónicos: sapiens y demens, racional y delirante. faber y ludens, trabajador y lúdico. empiricus y imaginarius, empírico e imaginador. economicus y consumans, económico y dilapilador. prosaicus y poeticus prosaico y poético. Es decir, el ser humano no sólo vive de racionalidad y de técnicas; tambien tiene afecto, actividades, creencias, mitos, intelectualidad, consume, es poeta, juega.. es decir, exite una unidad y a su vez dualidad entre homo faber, ludens, sapiens, demens. Estan allí siempre presente ninguno anula al otro. El ser humano es un ser complejo, en él encontramos lo racional, pero también lo irracional, con una complejidad de condición humana antagónica, que son parte de él. Es decir en esa unidad existe diversidad y ambas se complementan. sonrie, llora; es serio, calculador , angustiado, gozador; violento y tierno; de amor y de odio; crea mitos, magia y también filosofía, ciencias; se alimenta de conocimientos comprobados, pero también de ilusiones…. Es decir, la educación del futuro debe enseñar la condición humana en todas sus facetas del humano, ser de la complejidad humana el estudio de unidad en la diversidad del ser humano.

JOSE VALMORE CORREDOR CALDERON dijo...

UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LA FUERZA ARMADA
NUCLEO MERIDA
DOCTORADO EN INNOVACIONES EDUCATIVAS
MODULO: ÉTICA COMO DIDACTICA SOCIAL

(GRUPO Nº 3)

GRUPO PARTICIPANTE: Vela Gauris; Corredor C José Valmore; Granadillo Heine.

RESUMEN Nº 4

(CLASE DEL SÁBADO 10 DE FEBRERO 2007)




RESUMEN


ANALISIS SOBRE LAS BASES CONSTITUCIONALES


PREÁMBULO


Se fundamenta en que el pueblo de Venezuela en ejercicio de sus facultades creadoras e invocando la protección en Dios y señalando como basamento de carácter histórico la figura del Libertador Simón Bolívar, así como el valor heroico y sacrificio de nuestros antepasados aborígenes, igualmente refiere a los precursores y forjadores de una patria libre y soberana; con un gran objetivo refundar la República, para crear una sociedad con las siguientes características: democracia participativa y protagónica, con la presencia de diferentes etnias y variadas culturas, dentro del marco de un Estado de justicia federal y descentralizado, que asegure del todo los valores que a continuación se indican: la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad entre otras.


Por otra parte, destaca el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia social y a la igualdad, sin ningún tipo de discriminación. Destaca la cooperación pacífica entre las naciones, la integración latinoamericana, la garantía de los derechos humanos, la democratización de la sociedad internacional, el equilibrio ecológico y los bienes ambientales.


Caracteriza al poder originario, representado por la Asamblea Nacional Constituyente a través del voto libre y en referendo democrático, para decreto de la Constitución que rige a la República Bolivariana de Venezuela.










CONSTITUCIÓN


TITULO I


PRINCIPIOS FUNDAMENTALES


Artículo 1º


Destaca que la República Bolivariana de Venezuela se fundamenta en los valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional, teniendo como base la doctrina de Simón Bolívar.


Artículo 2º


Presenta a Venezuela como un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que defiende y ampara los valores superiores: la vida, la libertad, la justicia, la igualdad y otros; refleja con carácter superior los derechos humanos, la ética y el pluralismo político.


Artículo 3º


El artículo en cuestión, está referido a la defensa y desarrollo del hombre como individuo, enmarcado en una sociedad justa y amante de la paz, destaca que la educación y el trabajo constituyen las herramientas básicas para alcanzar los fines que establece dicho artículo.


Artículo 21º


Determina que todas las personas son iguales ante la ley.


Por lo tanto:


No acepta discriminación alguna en materia de raza, sexo, condición social o aquellas que, tengan como finalidad anular el reconocimiento, disfrute en condiciones iguales, de los derechos y libertades de todo ciudadano.


Oficializa el trato de ciudadano o ciudadana.


No reconoce títulos nobiliarios ni distinciones hereditarias.



De los artículos enunciados, se deduce que son valores fundamentales: la libertad, la igualdad, la justicia y la paz internacional.


Venezuela está representada como un Estado democrático y social de derechos y de justicia, donde prevalecen los derechos humanos, la igualdad, la ética y la multiplicidad política.


La educación y el trabajo constituyen los pilares fundamentales para la defensa y el desarrollo del hombre, como célula fundamental de la sociedad, sin ningún tipo de discriminación.


CAPITAL SOCIAL


Los conceptos y valores en que se fundamenta la propuesta del Capital Social, se puede decir que se remontan a los principios de libertad en el mercado con equilibrio social, propuestas en 1946, como fundamentos del Modelo de Economía Social de Mercado, por el economista alemán Alfred Müller, para la reconstrucción de la economía de su país. Este modelo de economía, se fundamenta en los principios de estado social de derecho, la solidaridad, la subsidiaridad y la justicia.


Se pueden señalar que Hirschman, Coleman, Putnam, Fukuyama, Lin y Kliksberg, representan los diferentes enfoques que en relación al concepto de Capital Social y su aplicación se han venido desarrollando en las dos últimas décadas.


El concepto de Capital Social, tiene relevancia para una nueva forma de conceptualización de las políticas públicas, lo cual implica un mayor papel para la sociedad civil, la democratización en relación a las reformas del Estado.


Asimismo apunta al Capital Social en la implementación de los principios de democratización y aumento del peso en la sociedad civil, en la gestión de la economía y el Estado.


FRANCIS FUKUYAMA


Para Francis Fukuyama el Capital Social está referido a normas y valores compartidos que promueven la confianza y la cooperación social. Para dicho autor el Capital Social, constituye una forma utilitaria de ponderar la relevancia del factor cultural en el proceso desarrollo, partiendo de la premisa que no todas las culturas son proclives a fomentar el crecimiento económico. Fukuyama describe el déficit de Capital Social en América Latina, en términos de la desconfianza, la pobreza de valores, la corrupción, la poca solidaridad y la inmoral distribución de la riqueza. Señala que el Capital Social supone la necesidad de incluir y revalorizar en el proceso de desarrollo, valores como la confianza interpersonal, la conciencia cívica, la ética y los valores autóctonos predominantes en una sociedad.





BERNARDO KLIKSBERG


El concepto de Capital Social surge como otro activo intangible que impacta el desarrollo económico.


El Capital Social se manifiesta en la capacidad de confianza, valores cívicos y asociatividad que pueda lograr la sociedad.


Este autor, enfatiza en la importancia de la familia en la formación del Capital Social. Plantea que la capacidad del Estado para proveer los instrumentos que incentiven la formación de Capital Social es determinante, señala que se deben romper esquemas tradicionales de participación para poder avanzar mediante políticas públicas activas, hacia la eliminación de los obstáculos para el desarrollo.


Presenta un llamado hacia el rescate de la familia y los valores, implícitos en la educación, la ética del trabajo, la capacidad de cooperación, entre otras.


Cuando plantea la reconstrucción del tejido social enlaza la comunicación efectiva entre el Estado y las comunidades para salir del deterioro y rezago en que se encuentran.


Esa reconstrucción del tejido social, la denomina Reconstrucción del Capital Social.


Este autor indica que al efectuar análisis económicos, se debe tener en cuenta las implicaciones en términos humanos y éticos.


En su obra Rediseño del Estado: una perspectiva internacional, presenta una panorámica sobre la situación social, a nivel mundial, y donde se destaca el desempleo, aumento de la pobreza y la desnutrición.


En cuanto al Estado precisa sobre la forma en que éste deberá realizar los cambios para que pueda transformarse en un instrumento con capacidad para atender y dar solución efectiva a los problemas sociales.


Kliksberg dice que el papel del Estado debe estar articulado con el juego de las interrelaciones de este con la sociedad civil.


El Capital Social es un concepto con gran potencial, que permite a los educadores pensar en formas efectivas de comunicación.












FUENTE:


Constitución de la República Bolivariana de Venezuela


Fucuyama, F. (2003) “Capital Social y Desarrollo: la Agenda Venidera”.


Kliksberg, B. (2001) “El Capital Social. Dimensión olvidada del Desarrollo”.

JOSE VALMORE CORREDOR CALDERON dijo...

UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LA FUERZA ARMADA
NUCLEO MERIDA
DOCTORADO EN INNOVACIONES EDUCATIVAS
MODULO: ÉTICA COMO DIDACTICA SOCIAL

(GRUPO Nº 3)

GRUPO PARTICIPANTE: Vela Gauris; Corredor C José Valmore; Granadillo Heine.

RESUMEN Nº 5

(CLASE DEL SÁBADO 24 DE FEBRERO 2007)

PRINCIPIO ETICO DEL AMOR.


El principio ético del amor, es el principio que crea y sustenta las relaciones humanas con dignidad y profundidad. Dar una clase considerando el amor, es transmitir los conocimientos como a uno le gustaría recibirlos.


El amor emana de la verdad y de la sabiduría; por eso el amor es el origen del conocimiento y de la comunicación; es la base para el principio de ecuanimidad entre el espíritu y la persona. El amor es entrega par dar la clase.


Si se da la clase con cariño y afecto, el conocimiento que se quiere transmitir llegará más rápido y fácilmente, ya que se está utilizando la base de la comunicación que es esencial.


Se debe manejar las disciplinas a base de conceptos como fin primordial, si se regala el concepto se esta dando todo; ya que el fin de toda educación es el concepto, hay que darlo con afecto y amor. Conclusión: el amor es un don, una virtud, es la primera y más grande de todas las acciones de todas las virtudes.




PRINCIPIO ETICO DE LA VERDAD

Dar la clase con verdad.

Implica integrar las diversas verdades presentadas en los distintos puntos de vista. La verdad se logra indagando, persistiendo en la búsqueda del conocimiento, a través del trabajo. Desde ese sentido, se plantea que la suma de todas las verdades parciales que se afirman de ese conocimiento, crea la verdad total. Es por ello que, la indagación, la búsqueda, qué parte de esa verdad total contiene cada uno de esos puntos de vista.

Manley, señaló: "Al centro de los Principios, en el punto de encuentro del individualismo con la interdependencia, se halla la búsqueda libre y responsable de la verdad y el significado. De esta forma los Principios, mediante su propia estructura, no sólo afirman la búsqueda de significado como el centro de la experiencia humana, si no que además sugieren que ese significado que buscamos, el significado de la existencia humana misma, de alguna manera se halla en el hecho de que somos, a la vez, individuos separados con valor y dignidad, y partes interdependientes de un todo indivisible” . Queremos indicar con la cita anterior que la verdad es un todo comparable con un rompecabezas y sus fichas son las verdades parciales.

Una definición coloquial nos indica que verdad es la coincidencia entre una cosa y lo que se dice de ella. La fábula de la India de los ciegos y el elefante es un ejemplo de cómo se puede interpretar la verdad desde varios puntos de vista respetando la de los demás. Conclusión: la verdad asertiva. En educación, una clase se da con verdad cuando se sabe con certeza aquello que se está enseñando.

JOSE VALMORE CORREDOR CALDERON dijo...

UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LA FUERZA ARMADA
NUCLEO MERIDA
DOCTORADO EN INNOVACIONES EDUCATIVAS
MODULO: ÉTICA COMO DIDACTICA SOCIAL

(GRUPO Nº 3)

GRUPO PARTICIPANTE: Vela Gauris; Corredor C José Valmore; Granadillo Heine.

RESUMEN Nº 6

(CLASE DEL SÁBADO 03 DE MARZO 2007)

Principio de la inteligencia.

Cuando la inteligencia pasa por un sitio deja una huella. Dicha situación se denomina Acto de la Inteligencia. Dar la clase con inteligencia es darse a entender. ¿ Y cómo nos damos a entender?. Explicando los elementos esenciales del concepto. Ejemplo, la oftalmología es como una estructura que por analogía se adapta al entendimiento. Es decir, la lupa del conocimiento; si queremos incrementar más la definición de un objeto debemos ir colocando sobre él más y más lentes. En ese sentido, incrementar gradualmente la inteligencia sobre un concepto se debe proyectar sobre él sus diversas definiciones. Tales como:

Definición nominal. El significado de la palabra etimológicamente. Ejemplo, etimológicamente la palabra “derecho” significa recto.
Luego se utiliza la definición esencial, se logra mediante el género próximo y la diferencia específica. Ejemplo, Derecho = norma (género próximo); coercitiva (diferencia específica). Es decir, el género próximo es la característica y la diferencia específica es la experiencia, es la demostración de algo.

Si se desea incrementar la inteligencia se debe definir los conceptos de:
Definición genética: Cómo se origina el objeto, hecho o situación; mostrar los distinto pasos del proceso del origen de la cosa. Concepto “viento”, se origina por el encuentro de dos corrientes de aire, una de alta y la otra de baja presión (vientos alisios).

Definición de trabajo: Atribuirle al concepto valores, significado para poder trabajar. Ejemplo: Ética, conducta externa, testimonio de una convicción interna considerada como buena, de acuerdo a una norma. Al tener claridad, según Hegel, de esa manifestación del hombre, puede por principio, tener ética en su quehacer.

Definición teórica: Nace de una estructura teórica. Es necesario el referente teórico para que pueda tener un sustento o fundamento (teórico). Si no lo hay, no se comprende lo que se desea realizar. Es decir, debe explicar el concepto valiéndose de una teoría. Ejemplo, el publicitado socialismo siglo XXI, si no se explica su concepto en toda su definición fundamentándose en una teoría válida, comprobable, no se podrá comprender en que consiste.

Definición descriptiva: Se explica el concepto con base en una característica. Ejemplo, el amor es una convicción interna de obrar en bien.

Definición estipulativa: Explica el significado de un término totalmente nuevo, cuando se introduce por primera vez. Aceptar como postulado lo que se desea. Aplica el principio de la mediación: “Nada se puede realizar por sí mismo sino por intermedio de otro”.

Definición lexicográfica: Buscar el conocimiento de un maestro, que con una frase da información en cantidad. Usar la definición de los diccionarios, disminuye la ambigüedad. Ejemplo, “Norma fundamental”: Precepto fundante de la validez y la unidad de todo un orden normativo; siendo condición esencial para que un conjunto de normas constituta un orden, un sistema, que todas ellas puedan ser referidas a una única norma que las fundamente, unifique y coordina en sus respectivos ámbitos de validez.

Definición aclaratoria: Precisar que se está utilizando un concepto en un determinado sentido. Ejemplo, no se entenderá el concepto “costumbre” en su acepción de fuente del derecho, si ella no se origina de hábitos y por la frecuente práctica de un acto llamado a llenar las lagunas legales. Es decir, pedir la biointeligencia, la huella que dejó la inteligencia cuando se originó la situación. Reproducir esa huella es generar actos inteligentes. Quien primero pasó ante el origen de un hecho de creación humana fue la inteligencia.

Incrementar la inteligencia a través de nuestra sensibilidad; la inteligencia se incrementa en la medida en que incrementamos nuestra sensibilidad. Mientras no se perciba nuestra necesidad, no se podrá entender la necesidad.

Principio “cumplimiento del deber”. Quien obedece no se equivoca, se equivoca es quien da la orden. El deber es un camino de liberación, de realización del ser humano. ¿Quién dirige y regula los actos y prácticas diarias del humano?. La moral, sin moral no se puede vivir en armonía y en convivencia. El ser humano busca el bien porque desea el bien; pedir el deseo de …, conlleva a la búsqueda del bien. Si no se acepta la moral se destruye el bien. Es la situación: el cuerpo físico se fortalece, vive de los alimentos; el cuerpo intelectual se alimenta del conocimiento, del aprendizaje, del desarrollo intelectual; el cuerpo emocional se alimenta del cariño, del afecto y el cuerpo espiritual se alimenta de las buenas acciones, de hacer el bien, de la ética. La ética permite activar al cuerpo espiritual.